依田瑗对那nV孩粗浅的认识，抄袭应不至於，但是否刻意致敬或临摹，没看过恬愿的作品，还真不好下定论。即便真有形式、内容上的相似，也可能只是英雌所见略同，剽窃与否，除了当事人，谁也说不准。
她快速赶完律师函的初稿，交给范惜缘审阅，随即开启无痕视窗，查看恬愿是否针对剽窃指控发布声明。
十小时前的贴文弹了出来，内容出乎意料地简洁：
「关於h冤言先生恶意散布的谣言，本人在此澄清，这并非事实。二书在灵感、风格、文字组成上或有相似之处，但并不能一概论定便是剽窃或抄袭。
按《着作权法》第十条之一规定：其保护仅及於该着作之表达，而不及於其所表达之思想、程序……」
贴文下方，竟还条列《着作权法》中关於「观念与表达」的相关条文。
真奇妙，田瑗竟有一种看到天天天晴的错觉。
然而，恬愿发布的原始贴文已遭删除，她现在看到的是网友的撷图。下方的评论区早已沦为战场：
「为什麽要删除？真的是恶意抄袭吗？」
「是不是发现到什麽不对劲的地方了？」
内容未完，下一页继续阅读